[quote=“hbee”][quote=“Alpine Swift”]Ja, vor allem schöne Startseite. Nur, zumindest bei mir, nicht besonders performant, leider … Was habt Ihr da für eine Hosting dahinter? [/quote] Hi. der Shop liegt bei all-inkl. bei mir und auch bei allen testern war die performance – selbst bei schlechter internetanbindung – bisher gut. welchen browser benutzt du? viele Grüße, H.[/quote] Hallo, betreffs der oben aufgeführten Punkte: Ich denke aufgrund der allgemeinen Postings zu all-inkl. das dies sicher ein guter Hoster ist - allerdings sind 2.56 Sek weder überragend gut noch überragend schlecht - es geht aber definitv schneller… und schneller ist heute ein Google-Pagespeed-Kriterium - und ausserdem freut sich jeder user natürlich über schnelle Seiten, von daher wäre eine dies betreffende Überarbeitung sicher sinnvoll… Ich benutze FF 13.0x (hier gemessen mit Firebug/Net) und Chrome sowie IE9 - habe einen VDSL 25 Business Anschluss und den Verteilerkasten der Telekom direkt vor dem Haus(!) - also wenn das bei mir 2,56 Sek. dauert, dauert es bei mindestens 85% aller User noch länger 
Ich persönlich versuche mich immer an einfacher DSL bzw. UMTS Geschwindigkeit zu orientieren. Das ist zwar immer noch theoretisch, aber man sorgt dann selbst vor, in dem man versucht unter ca. 760 K Datenvolumen (ist ungefähr das doppelte von UMTS glaube ich) und deutliche Reduzierungen betrefs der GET’s (derzeit bei dir 83) auf unter 40 bis 30/25 zu bekommen - Techniken dafür gibt es ja diverse, man muss sehen was sich im Einzelfall (z.T. Hoster/Tarifabhängig) umsetzen lässt - im Zweifelsfalle den Hoster wechseln oder upgraden, wenn sich dadurch Verbesserungen ermöglichen lassen. YSlow sagt 71, auch das ist besser als eine Standard-Installation, dennoch sollte man 85 - bis 95 Punkte anstreben und die Empfehlungen befolgen, dann “rockt” das Ding auch performance-technisch Zur Frontseite selbst - das 100% Breite Design an sich ist super, subjektiv wirken die zwei horizontalen grauen Streifen aber irgendwie ein wenig wie ein Darstellungsfehler auf mich - technisch und auf den 2.ten Blick ist das natürlich vollkommen OK, aber die erste Sekunde wirkt es für mich etwas “merwürdig” - und die genau zählt doch, oder?. Die Listing Seite in 100% Breite ist der Knaller - total gut. Ausser die unterschiedlichen Höhen der Artikelboxen weiter unten sind nicht so schön… …Hattest Du nicht am Anfang eine Großbildaufnahme mit 4 Personen im Vordergrund und einer Image-Map mit Links? Fand ich besser - Vielleicht wäre hier eine Fusion von alter und neuer Idee genau richtig… …natürlich alles nur subjektiv - ansonsten toller Shop! Grüße rattatui PS: m.E. würde ich Askraba definitiv zustimmen - vermeidbare “BigBrother” wie Amazon bitte nicht noch zusätzlich unterstützen - zu glauben, das die keine interne Auswertung mit Deinen Daten/Artikeln machen wäre wirklich zu gutgläubig. Das braucht kein Mensch/Shopbetreiber wirklich…