Hallo,
SSL bekommst Du auch bei AIXPRO, für 29,90 wird es dir sogar eingerichtet. Kannst aber das SSL auch von irgendeinen anderen Anbieter nehmen.
Wir hatten auch vor das große zu nehmen, aber wozu? Wird immer schlimmer, jetzt knallen viele Shopbetreiber schon 4 mal des Trustet Siegel auf die Seite, plus irgendso einen TÜV Dreck den kein Schwein braucht, und und und. Was denn noch alles?
Mein zweites Unternehmen hat gar kein SSL, und auch kein Siegel, und trotzdem sind wir seit 22 Jahren erfolgreich am Markt. 
Für den Shop haben wir das stinknormale SSL genommen, aber wer gerne sein Geld mit tausend Siegel und überteuerten SSL schmücken will und sich dabei besser fühlt, ich halte ihm nicht auf.
@kayyy
Willst Du mit deiner Behauptung etwa sagen dass AIXPRO seine Kunden betrügt, und gar kein nginx verwendet? Oder wie soll man deine Aussage jetzt verstehen?
Lg
AIXPRO hat zu deiner Aussage schon mal was geschrieben:
[Zitat] Inwiefern es „echtes“ und „unechtes“ nginx Hosting überhaupt gibt, sei dahingestellt und wird von einem gewissen Hoster hier im Forum besonders gerne als Werbephrase verwendet, um möglichen Interessenten schnelleres Webhosting zu suggerieren und andere Hoster zu diskreditieren.
Wir empfehlen zu diesem Thema den Wikipedia Artikel zu nginx, der neben der Mär des „echten“ nginx Hostings über viele weitere Details informiert http://de.wikipedia.org/wiki/Nginx - Zitat: „nginx ist eine ursprünglich von Igor Sysoev entwickelte, unter der BSD-Lizenz veröffentlichte Webserver-Software undReverse Proxy.“
Normalerweise äußern wir uns aus kollegialen, rechtlichen aber vor allem aus professionellen Gründen grundsätzlich nicht zu Angeboten und Kommentaren unserer Mitbewerber. Aufgrund der erneuten unsubstantiierten Kommentare eines gewissen Hosters in diesem Beitrag müssen wir jedoch leider wie folgt Stellung nehmen:
Zunächst stellt sich die Frage, inwiefern das indirekt beworbene „echte“ nginx „Turbo“ Hosting besser und vor allem schneller ist. Dies kann jeder unabhängig z.B. bei http://www.pagespeed.de und Co. mit den aktuellen Shopware 5 Demos der jeweiligen Hoster testen.
Tatsache ist, dass leider viele Drittanbieter (Payment-Provider, WaWi, usw.) Apache voraussetzen und den Support verweigern bei der Verwendung eines anderen „echten“ Webserver-Daemons wie z.B. nginx oder LiteSpeed. Alsdann hat der Nutzer zwar „echtes“ (aber nicht zwingend schnelleres - s.o.) nginx Hosting, steht jedoch beim Support und Fehleranalyse im Regen. Zusätzlich stehen viele Benutzer vor einer Herausforderung bei der Übersetzung von .htaccess Dateien in nginx-Direktiven oder es ist mal eben nicht so trivial, z.B. mehrere eCommerce- oder CMS Applikationen in einem einzigen Webspace aufgrund der sich daraus ergebenden nginx-Direktiven-Komplexität zu betreiben.
Pseudo nginx Hosting mit Plesk:
Wie der Dokumentation unter http://download1.parallels.com/Plesk/Doc/en-US/online/plesk-administrator-guide/index.htm?fileName=71997.htm zu entnehmen ist, handelt es sich bei Verwendung von Plesk als Web-Panel nicht um „unechtes“ nginx Hosting - das Statement des „Pseudo nginx Hostings mit Plesk“ von Hostianer ist somit schlichtweg falsch und dient ausschließlich der Suggerierung falscher Tatsachen.
Im Gegenteil: die Verwendung von Plesk bietet die Möglichkeit, alle (also „echt“) oder nur bestimmte Datei-Typen („Reverse Proxy Cache“) durch nginx bedienen zu lassen und bietet in Verbindung mit performanter Hardware und schnellen SSD Datenträgern volle Kompatibilität, Flexibilität und Performance.
Die an uns ursprünglich herangetragene Anforderung in diesem Posting war performantes Hosting sowie bestimmte URLs eben nicht von nginx bedienen zu lassen mangels Freigabe des Payment-Anbieters (bzw. diese nicht zu cachen, was je nach Konfiguration bei „echtem“ nginx Hosting jedoch ebenfalls der Fall ist (siehe http://nginx.com/resources/admin-guide/caching/). Basierend auf diese Individual-Anforderung wurde ein dedizierter SSD vServer/Server unter Verwendung von Apache empfohlen mangels Möglichkeit, 2 unterschiedliche Web-Daemons auf dem gleichen TCP Port (80) „lauschen“ zu lassen. Die Flexibilität von Plesk bietet zwar die Möglichkeit, bestimmte Dateitypen an Apache zu übergeben, jedoch nicht URL basierend.
Zum Thema Geschwindigkeit:
Für schnelles Shophosting sind bekanntermaßen eine Vielzahl von Optimierungsmaßnahmen notwendig und nicht zuletzt performante Hardware mit möglichst wenig Kunden parallel auf einem Server - zutreffend ist in diesem Zusammenhang allenfalls, dass mit „echtem“ nginx Hosting auf Grund des geringeren RAM-Speicherbedarfs von „echtem“ nginx im Vergleich zur Kombination mit Apache oder Varnish als Reverse-Proxy-Cache mehr Kunden auf einen Server „geladen“ werden können.
Je nach Anzahl der Kunden auf einem einzigen Server - und insofern stimmen wir dem Hoster in diesem Beitrag ebenfalls zu - kann das Volumen so tatsächlich auf 100.000 Besucher pro Stunde anwachsen :-).
Ansonsten trifft dies sicherlich eher auf die Minderheit der Shop-Betreiber zu und die, auf die es zutrifft (denen wir ausdrücklich gratulieren), verwenden hoffentlich kein Shared Webhosting oder einen einzelnen dedizierten Server und werden von zertifizierten Shopware Enterprise Hosting Partnern betreut mit Individual-Setup wie z.B. Load-Balancing, Cluster-Umgebung, Content-Delivery-Network uvm.
Ebenso stellt sich die Frage, warum High-Traffic-Sites wie z.B. eBay oder heise.de kein „echtes“ nginx und z.B. CNN.com Varnish einsetzen, wenn „echtes“ nginx Hosting doch, so wie suggeriert, ein Allheilmittel ist.
Zusammengefasst hilft Hostianer´s Kommentar der Community wohl eher kaum, beantwortet die ursprüngliche Frage nicht, dient ausschließlich dem Mitbewerber-/Paypal-Bashing sowie der Kundenabwerbung und ist nicht mehr als eine Nebelkerze.
Mit freundlichen Grüßen [/Zitat]