# Wunsch Funktion: Versand Versicherungskosten im WK Aufschlagen

**URL:** <https://forum.shopware.com/t/wunsch-funktion-versand-versicherungskosten-im-wk-aufschlagen/66694>\
**Category:** Administration\
**Created:** [4. Mai 2020 um 10:59 UTC](https://forum.shopware.com/t/wunsch-funktion-versand-versicherungskosten-im-wk-aufschlagen/66694 "2020-05-04T10:59:19Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![AB\_S](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/9de0a6/32.png) [@AB\_S](https://forum.shopware.com/u/AB_S)\
**Post date:** [4. Mai 2020 um 10:59 UTC](https://forum.shopware.com/t/wunsch-funktion-versand-versicherungskosten-im-wk-aufschlagen/66694/1 "2020-05-04T10:59:19Z")

</div>

Folgendes Szenario:

Versandkosten sind auf Basis von Artikelgewicht angelegt

Preistabelle entsprechend nach KG analog den Grenzen / Stufen der Paketdienstleister

Hinterlegte Preise basieren auf den im Grundpreis enthalten Standard Versicherungswerten, z.B. 500,-&nbsp;

&nbsp;

Beispielvorgang: Warenwert ist z.B. 2000,- jetzt würden 1500,- unversichert Reisen

Somit wäre eine Möglichkeit erforderlich die 1500,- Differenz mit zusätzlicher Versicherung abzudecken. Und zwar dann auch gleich Frachtführer spezifisch, da diese sehr unterschiedliche Versicherungsgebühren berechnen.

Per Rules geht &nbsp;das generell wohl nicht, ich sehe da keinen Weg. In den Artikelpreis einrechnen macht gar kein Sinn, das Ergbenis wäre eine permanente Unter- oder Überzahlung. Einfach die Mehrkosten für eine nicht abgerechnete / nicht bezahlte Versicherung aus Shoptasche zahlen /&nbsp; in Kauf nehmen dann wohl eher. Oder Risikoversand, findet Käufer aber weniger toll.

PlugIn?

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Moritz\_Naczenski](https://dub1.discourse-cdn.com/flex013/user_avatar/forum.shopware.com/moritz_naczenski/32/7792_2.png) [@Moritz\_Naczenski](https://forum.shopware.com/u/Moritz_Naczenski)\
**Post date:** [4. Mai 2020 um 11:12 UTC](https://forum.shopware.com/t/wunsch-funktion-versand-versicherungskosten-im-wk-aufschlagen/66694/2 "2020-05-04T11:12:05Z")

</div>

Warum legst du die Versandkosten nicht zweimal an?  
Einmal inkl. Versicherung und einmal exkl.

Dann kann der Kinde sich zwischen den beiden entscheiden.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![AB\_S](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/9de0a6/32.png) [@AB\_S](https://forum.shopware.com/u/AB_S)\
**Post date:** [4. Mai 2020 um 11:35 UTC](https://forum.shopware.com/t/wunsch-funktion-versand-versicherungskosten-im-wk-aufschlagen/66694/3 "2020-05-04T11:35:46Z")

</div>

Da die Basis hier auf Gewicht läuft und ein Paket schwer und unterhalb der Grenze 500,- liegen könnte, ein anderes wäre leicht und 2000,- wert. Da ich aber nicht wissen kann wann in welcher Konstellation was vorkommt lässt sich das mit dem Doppeltsystem nicht darstellen (oder meintest du die 2. zusätzl. Tabelle dann nicht auf Gewicht sondern auf Warenkorbwertbasis und irgendwie per Rule die Priorität regeln).

Beispiel Doppeltanlage / Gewicht basiert:

Versandtabelle A /&nbsp; Stufe 1 = \<30 KG, Versandkosten 10,- / Warenkorbwert wäre angenommen u500 (Tarif inkl. 500,- Standardversicherung) = ok

Versandtabelle B /&nbsp; Stufe 1 = \<30 KG, Versandkosten 10,- / Warenkorbwert unbekannt aber höher als 500, = Aufschlag unbekannt (nur 500,- Standardversicherung enthalten). Bei gleicher Gewichtsstufe könnte das Paket 501,- oder aber auch 2000,- etc an&nbsp; Wert haben. Somit kann ich keinen Aufschlag in der 2. Liste, welcher es auf den Punkt rechnet, einbinden.

Wir werden hier das erstmal selbst bezahlen, da die Konstellationen und Anzahl&nbsp;hier zu tragen ist.

Aber für jemand der am Tag&nbsp; 100 Pakete mit moderaten ü500,- Werten sendet und dann z.B. eine Versicherung von 2,50 angenommen selbst trägt, macht das im Monat 5.000 EUR aus. Bei einen D-Wert von sagen wir 750,- / Paket und 15% Marge sind das immerhin 2,3 % weniger Rohgewinn. Da rechnet sich ein PlugIn ratzfatz.

Ok, die meisten Shops kommen aber wohl auch gar nicht auf den o.g. D-Wert, meist sind´s ja eher Kleinstwerte unter 100,-&nbsp;