# Pagespeed Bildgröße

**URL:** <https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310>\
**Category:** Allgemein\
**Created:** [17. November 2015 um 16:30 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310 "2015-11-17T16:30:20Z")\
**Posts on this page:** 16\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chris\_tian](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/ee59a6/32.png) [@Chris\_tian](https://forum.shopware.com/u/Chris_tian)\
**Post date:** [17. November 2015 um 16:30 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/1 "2015-11-17T16:30:20Z")

</div>

Hallo zusammen, ich bekomme von Google Pagespeed Insights immer die Meldung ich solle meine Bilder optimieren. Momentan mache ich das vor dem Upload immer mit Photoshop. Nun ist mir folgendes aufgefallen. Die Datei die ich hochlade hat eine Auflösung von 800x800 Pixel und eine Größe von 24 KB Google bemängelt das Thumbnail, das von Shopware generiert wird und sagt, dass “durch Komprimierung und Größenanpassung 54,1 KB (94%) gespart werden können”… Wie kann das sein? Das würde ja bedeuten, dass ich mir die Mühe mache und die ganzen Bilder komprimiere und die Thumbnail-Generierung macht das ganze wieder zunichte. Kann jemand dasselbe bei sich beobachten bzw. handelt es sich hierbei um einen Bug?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mchendi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/df788c/32.png) [@mchendi](https://forum.shopware.com/u/mchendi)\
**Post date:** [17. November 2015 um 16:49 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/2 "2015-11-17T16:49:27Z")

</div>

Shopware arbeitet dran. Thumbs runterladen, komprimieren und überschreiben

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![SebastianKloepper](https://dub1.discourse-cdn.com/flex013/user_avatar/forum.shopware.com/sebastiankloepper/32/21435_2.png) [@SebastianKloepper](https://forum.shopware.com/u/SebastianKloepper)\
**Post date:** [17. November 2015 um 18:36 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/3 "2015-11-17T18:36:26Z")

</div>

Hallo, bin mir gerade nicht ganz sicher, aber ich meine im Kopf zu haben, dass mir mein Kollege letztens sagte, dass bei Pagespeed seitens Google die falschen Bilder herangezogen werden. Shopware liefert dynamisch die passende Größe aus, was wohl bei dem Speed Test von Google nicht greift, da dort diese Technik nicht vorhanden ist Versuche da nochmal Details zu bekommen Sebastian

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chris\_tian](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/ee59a6/32.png) [@Chris\_tian](https://forum.shopware.com/u/Chris_tian)\
**Post date:** [17. November 2015 um 22:00 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/4 "2015-11-17T22:00:54Z")

</div>

[quote=“Sebastian Klöpper”]Hallo, bin mir gerade nicht ganz sicher, aber ich meine im Kopf zu haben, dass mir mein Kollege letztens sagte, dass bei Pagespeed seitens Google die falschen Bilder herangezogen werden. Shopware liefert dynamisch die passende Größe aus, was wohl bei dem Speed Test von Google nicht greift, da dort diese Technik nicht vorhanden ist Versuche da nochmal Details zu bekommen Sebastian[/quote] Selbst wenn “Falsche” Bilder herangezogen werden, wie kann es sein, dass die generierten Thumbnails in kleinerer Auflösung, größer sind als das Original? Das Ganze kommt überwiegend in der Mobilansicht vor.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![SebastianKloepper](https://dub1.discourse-cdn.com/flex013/user_avatar/forum.shopware.com/sebastiankloepper/32/21435_2.png) [@SebastianKloepper](https://forum.shopware.com/u/SebastianKloepper)\
**Post date:** [17. November 2015 um 22:18 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/5 "2015-11-17T22:18:52Z")

</div>

Hallo, grundsätzlich wird die Retina Auflösung ja hochskaliert. Damit man scharfe Bilder auf retina Displays hat. Wichtig ist auf jeden Fall, dass du JPG nutzt. Da sollte das so nicht vorkommen. PNG dagegen sollte nicht genutzt werden. Die sind schlecht zu komprimieren/skalieren. Sebastian

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chris\_tian](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/ee59a6/32.png) [@Chris\_tian](https://forum.shopware.com/u/Chris_tian)\
**Post date:** [17. November 2015 um 22:20 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/6 "2015-11-17T22:20:42Z")

</div>

[quote=“Sebastian Klöpper”]Hallo, grundsätzlich wird die Retina Auflösung ja hochskaliert. Damit man scharfe Bilder auf retina Displays hat. Wichtig ist auf jeden Fall, dass du JPG nutzt. Da sollte das so nicht vorkommen. PNG dagegen sollte nicht genutzt werden. Die sind schlecht zu komprimieren/skalieren. Sebastian[/quote] Um die Grundgröße gering zu halten verwende ich ausschließlich JPEG

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![robertos](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/97f17d/32.png) [@robertos](https://forum.shopware.com/u/robertos)\
**Post date:** [18. November 2015 um 07:30 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/7 "2015-11-18T07:30:34Z")

</div>

Leider hat Shopware ziemlich wenig Ahnung, wenn es um Bilder geht, das muss ich über die letzten Jahre immer wieder feststellen. Man kann die Bilder im Vorfeld nicht optimieren! Das liegt daran, dass man diese mindestens in 1280x1280px zur Verfügung stellen muss. Die Optimierung wäre also lediglich für diese Größe. Die kleineren Thunbs sind einfach nur kleiner, aber eben nicht optimiert. Ich habe mir ein Script geschrieben, das die Bilder optimiert. Seitdem habe ich auch keine Bilderfehler mehr bei pagespeed. Ich habe leider keine Ahnung, wie man ein Plugin erstellt, sonst würde ich das anbieten. Google selbst gibt die Lösung ja, man muss nur wissen, wie man es umsetzt.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mchendi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/df788c/32.png) [@mchendi](https://forum.shopware.com/u/mchendi)\
**Post date:** [18. November 2015 um 09:05 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/8 "2015-11-18T09:05:42Z")

</div>

[quote=„robertos“]Leider hat Shopware ziemlich wenig Ahnung, wenn es um Bilder geht, das muss ich über die letzten Jahre immer wieder feststellen. Man kann die Bilder im Vorfeld nicht optimieren! Das liegt daran, dass man diese mindestens in 1280x1280px zur Verfügung stellen muss. Die Optimierung wäre also lediglich für diese Größe. Die kleineren Thunbs sind einfach nur kleiner, aber eben nicht optimiert. Ich habe mir ein Script geschrieben, das die Bilder optimiert. Seitdem habe ich auch keine Bilderfehler mehr bei pagespeed. Ich habe leider keine Ahnung, wie man ein Plugin erstellt, sonst würde ich das anbieten. Google selbst gibt die Lösung ja, man muss nur wissen, wie man es umsetzt.[/quote] Stell das Script doch hier bereit. Vielleicht kann der eine oder andere damit was anfangen…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chris\_tian](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/ee59a6/32.png) [@Chris\_tian](https://forum.shopware.com/u/Chris_tian)\
**Post date:** [19. November 2015 um 13:59 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/9 "2015-11-19T13:59:39Z")

</div>

> [@mchendi](#):
>
> Shopware arbeitet dran. Thumbs runterladen, komprimieren und überschreiben[/quote] Woher nimmst du diese Info? Auf meine Supportanfrage hat Shopware mir folgende ernüchternde Info gegeben: [quote]das von Ihnen beschriebene Verhalten ist Standard. Shopware optimiert die Thumbnails nicht. Dies ist auch nicht vorgesehen. Entsprechend können die Thumbnails u.U. auch größer werden als das original Bild.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mchendi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/df788c/32.png) [@mchendi](https://forum.shopware.com/u/mchendi)\
**Post date:** [19. November 2015 um 14:01 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/10 "2015-11-19T14:01:24Z")

</div>

UG Treffen in Köln. Moritz hat mir gesagt, dass das Problem bekannt sei und man an einer Optimierung arbeiten werde

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![robertos](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/97f17d/32.png) [@robertos](https://forum.shopware.com/u/robertos)\
**Post date:** [19. November 2015 um 22:31 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/11 "2015-11-19T22:31:25Z")

</div>

musste das Script leider wieder rausnehmen…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chris\_tian](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/ee59a6/32.png) [@Chris\_tian](https://forum.shopware.com/u/Chris_tian)\
**Post date:** [20. November 2015 um 09:07 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/12 "2015-11-20T09:07:25Z")

</div>

[quote=„mchendi“]UG Treffen in Köln. Moritz hat mir gesagt, dass das Problem bekannt sei und man an einer Optimierung arbeiten werde[/quote] Dann wäre von Shopware ein offizielles Statement zu diesem Thema interessant.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![useg](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/u/df705f/32.png) [@useg](https://forum.shopware.com/u/useg)\
**Post date:** [21. Dezember 2015 um 18:15 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/13 "2015-12-21T18:15:42Z")

</div>

[quote=“robertos”]musste das Script leider wieder rausnehmen…[/quote] Hallo robertos, bin gerade vom [Ticket SW-13586](https://issues.shopware.com/#/issues/SW-13586) ,das Moritz von :shopware: eingestellt hat, auf den Beitrag gestoßen. Warum musstest du den Skript entfernen, hatte er nicht funktioniert?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Chris\_tian](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/ee59a6/32.png) [@Chris\_tian](https://forum.shopware.com/u/Chris_tian)\
**Post date:** [4. Februar 2016 um 17:48 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/14 "2016-02-04T17:48:43Z")

</div>

Wie schaut es nun aus? Wird an dem Problem nun gearbeitet, oder wird es nicht als Problem anerkannt?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Vitago\_GmbH](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/v/67e7ee/32.png) [@Vitago\_GmbH](https://forum.shopware.com/u/Vitago_GmbH)\
**Post date:** [4. Februar 2016 um 19:14 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/15 "2016-02-04T19:14:08Z")

</div>

Also ich finde 50kb nicht viel, da kann google meckern was er will, geht mir am ar… vorbei.&nbsp; ![heart](http://forum.shopware.com/plugins/CKEditor/plugins/smiley/images/wearing-sunglasses.png "heart")

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![pemmler](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/c68b51/32.png) [@pemmler](https://forum.shopware.com/u/pemmler)\
**Post date:** [6. Februar 2016 um 23:41 UTC](https://forum.shopware.com/t/pagespeed-bildgrosse/32310/16 "2016-02-06T23:41:02Z")

</div>

Interessant zu wissen, dass Google die Thumbnails nicht dafür her nimmt und Shopware noch nicht ganz perfekt optimiert.

In jedem Fall ist es ein gutes Gefühl wenn der Index von 80 auf 90/100 springt, wenn man komprimiert.  
Die Pagespeed Insights sind ja in jedem Fall ein gewisse Referenz für das eigene Gewissen, aber sicher auch nur ein Anhaltspunkt.

Ich nutze&nbsp;[https://tinyjpg.com](https://tinyjpg.com) und vor allem&nbsp;[http://www.jpegmini.com](http://www.jpegmini.com) zum Komprimieren.
