Das was Raymond im ersten Absatz schreibt, sehe ich komplett anders!
Was ist an “dranbauen” denn so schlecht? Das passiert mit jeder Software, solange es sauber durchdacht ist. Insbesondere “ohne wesentliche Veränderung” kann man nicht so im Raum stehen lassen!
Es hat seit 5.0 bis 5.6 sehr wohl “wesentliche Veränderungen” gegeben. Betrachtet man diese, verstärkt sich nämlich der Eindruck “SW6 ist ein undurchdachter Schnellschuss für Investoren” *sorry* Bepado - Connect - SW6
Warum wurde “das neue Plugin-System” in SW5 integriert?
Warum wird der Core von SW5 mehr und mehr auf DIC und Symfony-Services umgestellt? Solche personalintensiven Änderungen am Produkt leitet man eigentlich nur dann ein, wenn man eine langfristige Vision vom Produkt hat.
API-First? Auch die “API” ist nur ein “controller” - wäre kein Problem, SW5 mit einer erweiterten Version auszustatten.
Sales-Chanles? Ist im Prinzip auch nur wahlweise eine weitere Spalte in der s_articles oder eine neue n:n Tabelle
Letztlich ein Simples Flag, ob ein Artikel in einen Sub/Sprachshop (neudeutsch: Sales-Chanel) aktiv ist, oder nicht. Ein lange vermisstes Feature in SW5.
Also: SW5 hat sehr wohl wesentliche Veränderungen erfahren, die eigentlich auf eine langfristige Produktlinie hinweisen. Und die “5 Jahre” sind auch eher im Marketingsprech schöngeschrieben. 5 Jahre nach SW 6.0.0 EA ist endgültig aus mit “Security Plugin”. Das “Ende” wird nach Roadmap doch wesentlich früher eingeleitet.
Und bei SW6 geht es doch auch schon wieder los: Kann nichts, mach mal ein Ticket auf, wenn es genügend Votes bekommt setzen wir es VIELLEICHT bis 2099 mal um 